Home

Advertisement

nikitaso [entries|archive|friends|userinfo]
nikitaso

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

+ [Oct. 17th, 2009|11:02 pm]
Умер Леша Аникин.
link3 comments|post comment

квоты в топ [Aug. 5th, 2009|11:01 pm]
http://bomelf.livejournal.com/61143.html
link4 comments|post comment

I've now got the new LiveJournal Messenger. [Jul. 1st, 2009|10:11 am]
I've now got the new LiveJournal Messenger. My Windows Live ID is nikitaso@livejournal.com. Sign up now and we can chat!
linkpost comment

Тырново [Jul. 1st, 2009|10:08 am]
Через две недели еду в болгарское Велико-Тырново. Есть ли у кого там знакомые? Очень нужны любые контакты с тамошними людьми.
linkpost comment

1984 [Jun. 9th, 2009|10:21 pm]
Оказалось на реконструируемом сайте где-то закопано, так что не сразу видно
http://newtimes.ru/articles/detail/3637/
А между тем это тот редкий случай, когда я почти доволен изделием.
link2 comments|post comment

...мы напишем в "Спортлото" [May. 29th, 2009|11:49 pm]
С хорошим драйвом и даже не без изящества. Ровно то чего не хватает нашей либеральной оппозиции.
linkpost comment

После драки... [May. 28th, 2009|02:05 am]
Знаю, что неприлично, но нету сил. В прошлую субботу ушел с Эха Москвы от Нателлы Болтянской в глубоком унынии. Перечитал расшифровку и понял, что, совершенно выбитый из колеи ее "наводящими" вопросами, не выговорил-таки отчетливо того главного зачем приходил. А мысль хотел подробно обосновать не то чтобы сильно замысловатую:
товарищ Сталин сочинил в 1935-36 гг. не просто школьный учебник, он создал особую "оптику" смотрения на отечественную историю, исключительно для него выгодную. После того как эту оптику вдалбливали в течение 50 лет (и после короткого перерыва в 1987-1996 еще десяток) она сделалась для большинства наших соотечественников не просто естественной, но единственно возможной. И только в этой извратительной оптике "корифей всех наук" может видеться гордым "Именем России".

PS Характерный штрих. Так крепко вбито, что расшифровщики (обычно это молодые барышни) не с первого раза опознают слово "народоправство".


link3 comments|post comment

национальный интерес [Mar. 26th, 2009|01:19 am]
Странно-уличительные кавычки у обычно чувствительного к таким вещам филолога
Наступившее 10 лет назад можно назвать изоляционизмом, лишь если считать, что реабилитация понятия "национальные интересы", недостаточно восторженный образ мысли и некоторая охлажденность чувств равнозначны чучхе и "железному занавесу". Что вряд ли верно. 10 лет назад Россия всего лишь несколько повзрослела и, осознав, что Запад не икона, сама стала мыслить куда более по-западному.

Я лично вполне готов признать, что интересы Газпрома и Ганвора = "национальные интересы" России, но только при получении на сей счет удостоверительных доказательств.
Беда, однако, что в стране, где "парламент не место для дискуссий", не существует инстанции, которая могла бы мне таковые аргументы привести и таковой интерес без кавычек артикулировать.

link8 comments|post comment

Хронологические выписки [Mar. 26th, 2009|12:59 am]
«Мы не должны закрывать глаза на то, что бескровные, но постыдные поражения России во время Балканского кризиса глубоко оскорбили народное чувство, в особенности среди общественных кругов и народных масс, для которых роль России как Великой Державы – главное в их политических убеждениях и важнее любых вопросов, касающихся внутренней политики».
Вообще-то это тест. Предлагается угадать, когда писано. Обычно говорят или 1999 (оно понятно) или 1879 (после про...ного русскими дипломатами Берлинского конгресса). Но из человеколюбия сообщаю сразу - писал вождь русских либералов Александр Гучков в 1913 году, накануне очередного похода за Константинополем под претекстом защиты сербских братьев.
Замечательна готовность наших "патриотов" жертвовать ради державности делами внутреннего устроения. Всегда приводившая к катастрофическим последствиям для окормляемого такой элитой народа. Скоро уже и народа не останется, а они все о наружной державности тревожатся.

link1 comment|post comment

Читал пейджер, много плакал [Mar. 18th, 2009|12:22 am]

Нынче "бодался" на "Эхе Москвы" с Бабуриным о патриотизме (надо ль ему учить и где истинный, а какой ложный). В частности говорил я о том, что у нас патриотическое, непременно - военно-патриотическое. А в общем пытался пересказать статью свою из вчерашнего New Times.  Бодание было вполне бессмысленное, поскольку Бабурин от всякого прямого разговора решительно уклонялся. По выходе дали мне эховские редакторы распечатку сообщений приходящих во время передачи на пейджер. Любопытный исторический источник. А может и социологам сгодится. Привожу самые характреные послания в буквальном виде (крупулезно сохранив написание, но опустив подписи).
 

 

link4 comments|post comment

невежества губительный позор [Dec. 29th, 2008|02:35 pm]

Восемнадцать лет назад историк Михаил Сокольский писал: «Позор русского исторического сознания, русской исторической памяти в том, что Александр Невский стал непререкаемым понятием национальной гордости, стал фетишем, стал знаменем не секты или партии, а того самого народа, чью историческую судьбу он жестоко исковеркал».

Сокольский М. М. Неверная память (Герои и антигерои России). М., 1990.


link5 comments|post comment

наше_все [Dec. 28th, 2008|02:10 pm]
Отличная история.
http://navalny.livejournal.com/342311.html
linkpost comment

употребительный Михалков [Dec. 15th, 2008|01:23 am]

Никита Михалков нынче завершил дебаты об Иване Грозном - "Имени России" - таким пронзительно саморазоблачительным пассажем: "Чем отличается диктатура русская  от русской демократии. В русской диктатуре один всех употребляет, а при демократии всяк сам себе выбирает, кто его употребляет. И поскольку русский народ не может выбирать, он выбирает Ивана Грозного".
У нас точно нет закона, наказующего проституцию, сопряженную не с телесным, а с духовным растлением?

link4 comments|post comment

к вопросу об исторической шизофрении [Dec. 15th, 2008|01:20 am]
Город  Екатеринбург, улица Чекистов, дом 1-Б, кв. 10
Это адрес правозащитной организации
link1 comment|post comment

народного затмения [Dec. 7th, 2008|04:43 pm]
Три дня провел на конференции "История сталинизма". Впечатлений разнообразных много. Но самое сильное от заключительной речи министра образования и науки Андрея Фурсенко. Смысл ее был тот, что "учебник Филиппова обсуждался общественностью так широко как никакой другой", и содержание его отражает представления и пожелания широких народных масс.
Разные были на Руси по этому ведомству министры, но ни один, кажется, не решался утверждать, что цель школьного обучения оформить и утвердить в правах научного знания темное народное подсознательное.
link7 comments|post comment

хр_выписки [Nov. 7th, 2008|05:46 pm]

7 ноября 1804 года российский император Александр I отправил ответное послание американскому президенту Томасу Джефферсону, заверившему государя в своем письме от 15 июня, что российские подданные в Североамериканских соединенных штатах «будут пользоваться всеми привилегиями наиболее благоприятствуемой нации». Между прочими любезностями Александр Павлович вставил пассаж о большом уважении, которое питает он к американскому народу, завоевавшему себе «свободную и мудрую Конституцию, обеспечивающую счастье всех вообще и каждого в отдельности». И просил прислать практических методических рекомендаций. Джефферсон прислал несколько книг и в том числе знаменитую переписку - «Федералиста». Читал ли те книги сам государь, неведомо, но сотрудники его точно изучали их внимательно и с пользой для дела (тогда еще готовились проводить либеральные реформы, детальный план которых разработает к 1809-му Михаил Сперанский).

Дело, разумеется, давнее. Нынешним не в указ. Но интересно, когда зондеркоманда наших исторических ревизионистов во главе с гешихтштурмбанфюрером Филипповым дойдет обратным ходом до «дней Александровых прекрасного начала», каким клеймом заклеймят Александра Павловича, шакалившего даже не у отсутствовавшего в те поры посольства, а прямо у вражьего Белого дома.

link5 comments|post comment

В омут [Oct. 18th, 2008|12:07 am]
Вот тиснул на днях давно вынашиваемое
http://www.polit.ru/analytics/2008/10/15/history.html
И ни отклика, как в омут.
Досадно. Неужели я попусту тревожусь?
link7 comments|post comment

Что сказал покойник [Oct. 7th, 2008|12:19 am]
Судя по вчерашнему толковищу разбиравшему стати князя Александра Ярославича (Невского) на предмет присвоения оному почетного вымпела  "Имя Россия", российская историческая наука мертва и обществу без надобности. Из нафталина извлеченные персонажи собранные в студии обнаружили полное незнакомство с историей вопроса, повторив с восторгом все басни, почерпнутые из сталинских учебников для средней школы.
От лица науки попытался было заговорить один только Николай Борисов, но ему по существу сказать ничего не дали, и он мудро ограничился общей фразой насчет того, что все произнесенное собравшимися "золотой миф". Миф об Александре между тем вовсе не золотой, а довольно-таки вредный.  Процесс его сложения недавно сделался доступен и читающим только по-русски в больших подробностях.
Так вот если бы "покойнику" дали высказаться вполне свободно, сказать он должен был бы примерно следующее:
- "Невская битва" - мелкая стычка. Никакого Биргера там не бывало. Масштабы "ледового побоища" также были гораздо скромнее, причем не Александр догонял "псов-рыцарей", а они его вместе с союзной им чудью (будущие эстонцы), которую князь перед тем ходил грабить.
- "Раздуть" обе стычки до вселенских масштабов, представив их героическим отражением согласованного натиска "враждебного запада", понадобилось для оправдания союза князя с ордой .
- "крестового похода на Русь" никогда не бывало и сам этот пунктик появился только в сталинских "Очерках истории СССР" 1953 года образца, когда понадобилось подпереть историческим фундаментом начавшуюся "холодную войну".
- никакой фатальной неизбежности в подчинении орде не существовало. Это был сознательный выбор Александра Ярославича, которому в союзе с монголами сподручнее было загнобить вольные вечевые города, чем "благоверный" и занимался следующие двадцать лет .
Подробности см. в ученой литературе, которая вовсе не представляет редкости (книга Игоря Данилевского даже выложена в сети), но заседателям имяросского курултая она без надобности. Ведь как выразился Дмитрий Рогозин - один из заседателей михайлковского курултая: "Мы не комиссия по поиску исторических фактов. Мы - комиссия по установлению исторической правды". Как сие возможно тайна великая, наукой непостижимая. Остается веровать, "ибо нелепо".


link2 comments|post comment

Хронологические выписки [Sep. 22nd, 2008|12:27 pm]
22 сентября 1832 года Высочайшим повелением императора Николая I всем российским подданным было строго настрого указано «впредь ни кнутов, ни заплечного мастера никому не показывать», поскольку сын французского маршала Даву, в бытность свою в Москве, тайно купил у палача два кнута и после с большим успехом демонстрировал их желающим в Париже в доказательство жестокости российских обычаев.
Об отмене телесных наказаний даже и помину не было. Но замечательно, что вдруг забеспокоился об "имидже" России в глазах  Европы государь, который Европу эту  вроде бы искренне презирал, и много содействовал укреплению мифа о горделивой российской самобытности, приняв на вооружение уваровскую формулу о "якоре нашего спасения"  - православии, самодержавии и народности. Насчет искренности  выходит не вполне складно. Значит, все-таки "знает кошка..."
link5 comments|post comment

Хронологические выписки [Sep. 11th, 2008|09:09 pm]

 

...11 сентября взял и разорил Тифлис...

С окончанием Турецкой войны приступлено было к усилению Кавказской линии новыми укреплениями и к водворению новых казачьих станиц… Грузия находилась в это время к самом плачевном состоянии. Пользуясь этим, Ага-Магомет-хан персидский, во второй половине 1795 г., вторгнулся в Грузию и 11 сентября взял и разорил Тифлис, откуда царь, с горстью приближенных, бежал в горы. Россия не могла отнестись к этому равнодушно, тем более, что владетели соседних с Персией областей всегда склонялись на сторону более сильного. В конце 1795 г. наши войска вступили в Грузию и Дагестан. … Командовавший войсками гр. Валериан Зубов, был назначен, вместо Гудовича, главным начальником Кавказского края; но деятельности его там скоро положен был конец смертью императрицы Екатерины. Павел I приказал Зубову приостановить военные действия; вслед за тем командиром кавказского корпуса был вновь назначен Гудович, а войскам нашим, бывшим в Закавказье повелено возвратиться оттуда: разрешено было лишь на время оставить в Тифлисе 2 батальона... (словарь Брокгауза)

И грузины были тем совершенно счастливы. И была Грузия до поры едва ли не единственной областью имперского Закавказья, о которой у питерской власти голова не болела. И герой 1812 года князь Багратион считался «истинно русским» генералом противу немца Пфуля, и от звания этого не отказывался. И…

И в восемь лет такой капитал профукать…

link9 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]

Advertisement